建业点球< $ >河南建业点球

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于建业点球的问题，于是小编就整理了3个相关介绍建业点球的解答，让我们一起看看吧。

华夏与建业的比赛，主裁判将建业的任意球改为点球，当时发生了什么？你有什么看法？

这场比赛真的非常精彩，半场战罢，双方将比分定格在了2-2，河南建业凭借点球最后时刻2-1领先主队河北华夏幸福，没想到比赛即将进入到中场休息，华夏凭借任意球将比分追平。激烈，精彩，刺激。

当然，河南建业在比赛进入到40分钟后获得的任意球，被主裁判改为点球，引发了一定的争议。这场比赛的主裁判是英格兰名哨克拉滕伯格，作为外籍优秀的主裁判，他已经成为中超的常客了。上一轮比赛，他执法广州恒大与北京国安的比赛，判罚在赛后引发了比较大的争议。而这一场比赛，奥汉德扎的倒地位置，第一时间主裁判给的是禁区线任意球，但经过视频裁判的提醒，克拉滕伯格亲自观看了视频回放，将禁区线上的任意球改为点球。通过慢镜头回放，这个判罚应该说是非常准备的。

很多时候，VAR技术确实可以减少比赛当中的误判，试想一下，如果没有视频回放技术，只怕这个球会被错判。

5月11日中超第9轮，河北华夏幸福主场2-3负于河南建业，连续7轮不胜，追平队史最长不胜记录。

上半场，建业两度领先，华夏两度追平，一度让人看到赢球的希望。然而下半场主队斗志渐衰，被打入第3球后无法组织起有效的进攻，最终输给了保级对手。值得一提的是，建业第2球是一个经过改判的点球，由奥汗德扎主罚命中。

第43分钟，赵宇豪防守拿球的奥汗德扎，后者在禁区边缘摔倒，主裁判通过VAR确定这是一个点球，并没有任何问题。本以为建业将带着一球的领先优势进入下半场，这时华夏获得一次任意球，马斯切拉诺准确找到身高近两米的马尔康，尔康头球命中，双方2-2暂平。

可惜华夏没能第三次将比分追平，对于主队来说，这是一场努力过拼命过却依然没有赢下的比赛，非常遗憾。5月19日15:30分，他们将在天津挑战泰达队，您认为华夏能获得久旱逢甘霖的胜利吗？欢迎在评论区留下您的看法！

上海申花3-2河南建业，比赛很精彩，裁判是亮点，你让全国球迷又傻了眼，闹心不，你怎么看？

确实是一场精彩的比赛，双方球员都非常拼搏，可略微遗憾的是裁判的因素，把精彩的程度退去了一半，裁判本该是公平公正，可是现在的中超无论是本土裁判抑或外籍裁判都没有做出应有的表现，他们往往选择性失明，让一些球队吃哑巴亏，昨晚建业与申花，裁判的双重标准，让建业的失败感到明显的不服。可又能怎样呢？只能往肚里吞了，可见要想真正搞好一个联赛，裁判的作用是非常重要的，愿每位裁判都能凭着良心吹。

“很多东西大家都看到了，我也不想在这里说。有些东西，全国人民都在看。”这是河南建业输给申花后主帅王宝山赛后的发言，话里行间透着极大的不满。

昨晚的比赛，建业实际上是表现更好的一方，只不过运气没有站在他们这一边。三次门框比他们本赛季加起来的都多，上半场30多分钟被罚下一人的情况下竟然能连进两球扳平比分。下半场，少一人的建业更是打得十分顽强，用拼劲和跑动弥补了少一人的不急局面，并占据了场上主动，只是裁判的几次不利判罚和自身的运气确实欠佳让他们败走上海滩。

本场的争议虽多，但实际上主要集中在了三个关键点：韩轩的红点套餐、奥汉德扎被犯规和接着伊沃突入禁区后被绊倒和最后时刻奥汉德扎被犯规没吹。

首先解释下第一个争议，韩轩因为拉倒马上要单刀的莫雷诺而被红牌罚下并判罚点球是没问题的。根据国际足联最新规则这样的情况是可以判罚红点而不是以往的黄点或者红牌+任意球。

如果按照这个红点的判罚标准来衡量伊沃那个球的话，无疑问题就大了。因为从视频画面我们可以看的很清楚，申花的莫雷诺单刀被韩轩拉拽时，球离得挺远并不能说一定就能获得球权和最好的进球机会，但主裁判给予了极刑，也就是按照最严格的标准判罚。

可建业外援伊沃突入禁区时同样很清楚的显示，他这球虽然趟大了，但他确实是被对方后卫放倒的，和莫雷诺的单刀实际上没有区别。然而裁判却连犯规都没吹。这球之前奥汉德扎被铲倒的动作实际上也是犯规。

再延伸到最后时刻那个申花队员对奥汉德扎的犯规，同样的道理，如果按照主裁判罚建业点球的标准，这肯定是个犯规，而且是个位置极佳的任意球机会。

所以，这场球建业不满绝对情有可原。而这一切，实际上还是源于主裁判石祯禄的判罚尺度不一，一碗水没端平，而吃亏的只有建业一边。

大家怎么看，欢迎一起讨论。我是巡逻官，期待大家的关注。

（体育巡逻官）

中超联赛第十八轮比赛，上海申花在主场3:2战胜了河南建业。这场比赛踢的紧张激烈，非常精彩。但比赛中主裁判石祯禄的判罚引起了客队的不满，特别是建业主帅王宝山赛后发出了:“全国人民都在看着那”的感慨。
这场比赛建业球员的不满，主要集中在主裁判对几次申花禁区内的犯规
都选择了相信视频助理裁判，并没有亲自去看回放。我们来看看本场比赛中的几次关键判罚:

1、比赛第34分钟，建业球员韩轩在介于禁区和禁区边缘地带放倒了申花球员莫雷诺，石祯禄在认真观看了视频回放以后对河南建业判了“红点套餐”！正是这个红点套餐的判罚为本场比赛的争议埋下了伏笔。这个判罚可以说是为本场比赛的判罚定了基调，而正是以这个判罚为基准衡量石祯禄后面的判罚，才会引起河南建业队的强烈不满。

比赛第77分钟左右，奥汉德扎突入禁区后倒地，主裁判石祯禄并没有做出表示。随后伊沃再次突入禁区被申花后卫朱辰杰铲倒在地。当时朱辰杰并没有碰到足球，也确实碰到了伊沃，如果以上半场比赛河南建业“红点套餐”的判罚标准看，河南建业肯定希望也获得一个点球。但主裁判石祯禄在和视频助理裁判沟通后，选择了相信视频助理裁判，并没有判罚点球，也没有亲自看回放，这引起了河南建业队的强烈不满！

实事求是的讲，主裁判才是比赛的法官，在涉及一些能够改变比赛结果的关键判罚上，主裁判不亲自看视频的做法确实让人诟病，而且这已经不是第一次。

希望足协能够正视这个问题，不要总是让裁判成为中超联赛的焦点！

带什么节奏自己眼睛不瞎可以去看回放，自己阅读不来规则就不要出来放屁带节奏，王宝山这垃圾就喜欢带把责任推给别人，二十年前就做这种脏脏的事，自己带国少输球就把责任推给16岁的球员，所他们拜金主义这种垃圾有没有脸？点球➕红牌有什么错？单刀球背后拉倒有什么不对？对你球队公平吹罚就是不对的？你外援恶意犯规打倒申花球员没有红牌你怎么不说？

两队为大家奉献了一场非常精彩的比赛，河南在60分钟少一人的情况下一球惜败，申花队感受到保级压力的情况下爆发出的求生欲都值得尊敬，但是裁判的判罚又称为争议的焦点。

第31分钟韩轩拉到莫雷诺，按照新规则应该是黄点套餐，几年前就已经改过了。

下半场伊沃禁区内被放倒那下，他已经失去了对球的控制，即使申花球员不拦截，伊沃也追不上球了属于可吹可不吹。

最后时刻对奥汉德扎的犯规，裁判不吹有点说不过去，明显的对人不对球，应该判罚黄牌加任意球。

裁判经常成为比赛的主角很不正常，严重阻碍中国足球的发展，建议足协成立第三方裁判监督考核部门，让裁判的管理公开化、透明化，减少傅明、石祯禄式的闹剧再次出现。

恒大2-2扳平建业的比赛韦世豪争议点球，你怎么看？

有一说一，这个点球判罚的确实存在争议，只是说存在争议，仅此而已。为了公平起见，小易不对这个点球的最终判罚做出评价，这个评价的权利还在大家手里，诸位可以畅所欲言，尽情表达自己的观点。至于为什么不做出评价，因为怕评价不到位，成为众矢之的，被人钉在什么柱子上。

先来看看这个点球被判罚前，究竟发生了什么？比赛第48分钟，广州恒大发动进攻，此时的恒大眼里只有进攻，因为球队已经落后两球，再不抓紧时间进攻，怕是没有机会了。韦世豪与队友进行撞墙配合后带球突破到禁区，就在他准备进攻的时候，河南建业后卫外力跟上去补防，两个人随后发生了身体基础，接下来韦世豪痛苦倒地。一开始，主裁判并没有给出判罚，经过VAR确认后，他确定这是一个点球。

说实话，这个球外力与韦世豪有身体接触，如果从后面来看的话，外力在防守的时候，肘部有一个动作。如果从这个动作来看的话，那么外力肯定是犯规无疑了，毕竟他确实做了一个犯规的动作，而且韦世豪倒在了地上。这样看来，主裁判给了点球，并没有不妥。

但是，如果从正面来看的话，外力与韦世豪是有了身体接触，但是这个身体接触能不能让他如此倒地，还有待商榷。值得注意的是，从镜头里看外力就算是接触，也是手部碰到了韦世豪肩旁，然后扫到了他的脖子。但是韦世豪倒地的时候，捂着的却是自己的胳膊，这看起来多少有点夸张的嫌疑。

综合这两点来看，这个点球确实是有争议，但是判罚与否似乎都可以说的过去。小易眼拙，不知道怎么分辨。不知道，大家的意见是什么样的呢？欢迎讨论，畅所欲言，但拒绝无脑黑。

小易原创，欢迎交流，谢谢点赞和关注！

那个球，可判可不判，判了也没办法。

建业坚持下午这样子踢下去，一定会有成就的。

王宝山发火并不是因为丢球，是因为裁判执法尺度不一样。上半场有一个明显的禁区手球，如果判了恒大很可能0：3落后，那就不好玩了。

建业本场很努力，对得起平局，更对得起中超其他球队的努力。

加油建业！

到此，以上就是小编对于建业点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于建业点球的3点解答对大家有用。